2 komentářů.

1. Josef Soukal napsal:

   9.12.2022 (21.43)

   Z Fb:
   Igor Seykora
   Pokud bychom „I“ ve slově I-poradna / iporadna měli chápat jako přívlastek, tak by přívlastkem byl také morfém „vele“ ve slově „vele-hloupý“ / „velehloupý“. Protože však poloslovo „vele“ nikdo soudný za přívlastek nepovažuje, nemůže ani „I“ nebo „i“ ve slově „iporadna“ být přívlastkem.
   (Toto byl pokus o tzv. důkaz sporem.)
   –
   JS: M. Prošek ovšem mluví o zkrácení přídavného jméno, tudíž uváděný příklad nelze užít jako oponentní.

   Reagovat
   • Jiří Kostečka napsal:

     18.12.2022 (0.36)

     U slov jako „velehloupý“, „velemlok“, „velezrada“ apod. nejde o stejný případ jako u „i-poradny“ či „iporadny“. Morfém „vele“ je totiž kořenný, nikoli prefixový: souvisí samozřejmě se slovem „velký“, stejně jako jeho základní, o samohlásku „e“ nerozšířená podoba „vel“ (srov. „velmož“, velryba“, „velmoc“ aj.). Z toho plyne, že uvedená slova s „vel/e/“ jsou složeniny, kompozita – a morfém „vel/e/“ zde není přívlastkem k druhému členu složeniny.
     Jiří Kostečka

     Reagovat